AGU se manifesta contra Ibama sobre exploração de petróleo na Amazônia

Presidente Lula tem se equilibrado num fio de navalha no maior antagonismo de seu governo
A ODN 2, sonda contratada pela Petrobras junto a empresa Ocyan, foi desmobilizada após a negativa do Ibama de liberar a licença para a perfuração de pesquisa no Poço 59, em alto-mar, distante 200 km da costa do estado do Amapá

Continua depois da publicidade

Brasília – Evitando, até agora, contrariar sua valete ambiental, a ministra do Meio Ambiente, Marina Silva, no pesado jogo de cartas da transição ambiental, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), não terá como adiar por muito mais tempo uma posição de governo sobre a exploração de Petróleo na Amazônia, após parecer da Advocacia-Geral da União (AGU) desta terça-feira (22), confrontando a negativa da licença ambiental de pesquisa do Ibama a Petrobras.

O Blog do Zé Dudu publicou os bastidores do caso (leia aqui) confirmando que a AGU concluiu que a Avaliação Ambiental de Área Sedimentar (AAAS) não é indispensável para empreendimentos de exploração de petróleo e gás natural.

O documento dá sinal verde para que a Petrobras avance com a exploração de petróleo no chamado Bloco 59, que fica a 500 quilômetros da foz do rio e a 160 quilômetros da costa do Amapá. Havia uma divergência entre a empresa e o Ministério do Meio Ambiente sobre a exigência legal da avaliação. A ausência do estudo foi mencionada pelo Ibama no documento que negou a licença ambiental à empresa, em maio. Dias depois, após uma reunião no Ministério da Casa Civil, Marina declarou que o governo decidiu que a AAAS seria, sim, obrigatória, com base em uma portaria de 2012.

A manifestação da AGU ocorreu em resposta a uma solicitação do ministro de Minas e Energia, Alexandre Silveira, principal antagonista no próprio governo, contra o posicionamento do Ministério do Meio Ambiente, ao qual o Ibama está subordinado.

Ao discordar do entendimento da colega, o ministro Alexandre Silveira pediu à AGU que realizasse a interpretação sobre a legalidade da exigência do estudo, no “intuito de evitar risco à segurança energética e à autossuficiência em petróleo adquirida com extremo esforço pelo Brasil na última década”.

No parecer, a AGU afirma que a AAAS é um instrumento de apoio ao licenciamento ambiental, não é obrigatório e não pode impedir a concessão de licença ambiental. O órgão também cita um julgamento do Supremo Tribunal Federal – já usado pela Petrobras em outras ocasiões – que decidiu que a viabilidade ambiental de um empreendimento deve ser atestada no processo de licenciamento ambiental, e não na AAAS.

Segundo a Advocacia-Geral da União, a portaria mencionada por Marina também prevê a possibilidade de substituir a AAAS por uma manifestação conjunta dos ministérios de Minas e Energia e Meio Ambiente, que é o caso do bloco pleiteado pela Petrobras. A entidade ainda descartou a necessidade de reedição desse documento.

Enquanto a vizinha Guiana iniciou a exploração de petróleo e gás em 2003, descobrindo reservas de 11 bilhões de barris ao lado da área que a Petrobras quer pesquisar, as reservas do país correm o risco de acabar antes da transição energética tão cobrada por ambientalistas e países europeus

“Ante o exposto e firme nas razões jurídicas aqui expostas, sugere-se às instâncias superiores de deliberação da Advocacia-Geral da União consolidar o entendimento no sentido de que, seja no plano jurídico ou no plano fático, no âmbito do licenciamento ambiental não é exigível a AAAS,” diz o parecer, assinado pela advogada da União, Giselli dos Santos.

A AGU também encaminhou à Câmara de Mediação e de Conciliação da Administração Pública Federal (CCAF) solicitação de abertura de processo administrativo de conciliação entre os órgãos federais envolvidos no assunto. O objetivo seria buscar a resolução de outras divergências relativas ao caso, levantadas pelo Ibama na negativa do licenciamento, como os impactos do projeto para as comunidades indígenas e as falhas no plano de proteção à fauna entregue pela Petrobras.

Após ter a licença negada, a empresa entrou com um novo pedido, que está sob análise da área técnica do Ibama, sem prazo. O bloco pleiteado pela petroleira fica em águas ultraprofundas, em uma região ainda pouco explorada, com fortes correntes marinhas, espécies ameaçadas de extinção e outras desconhecidas, além de recifes de corais recém-descobertos. Um eventual vazamento de óleo também poderia chegar aos países vizinhos em menos de dez horas, segundo o órgão ambiental. Por outro lado, a pressão para que a liberação seja explorada é grande. Além do presidente da Petrobras, Jean Paul Prates, políticos do Amapá, Pará e Rio Grande do Norte já se posicionaram de forma favorável à exploração. O próprio presidente Lula também sinalizou ser a favor, mas não ao ponto de mandar fazer a exploração.

Segundo analistas do setor, enquanto a vizinha Guiana iniciou a exploração de petróleo e gás em 2003, descobrindo reservas de 11 bilhões de barris ao lado da área que a Petrobras quer pesquisar, as reservas do país correm o risco de acabar antes da transição energética tão cobrada por ambientalistas e países europeus. Cabe ao presidente da República se posicionar se quer ou não a pesquisa para saber o potencial comercial da área. O Brasil não terá petróleo suficiente para bancar a transição energética que não se fará de uma hora para outra – e no andar da carruagem, com uma demorada e cara batalha judicial se avizinhando, o tempo pode ser o divisor de águas nessa disputa.

Por Val-André Mutran – de Brasília