Pará tem 8 das 20 piores cidades para se viver no Brasil

Índice criado em Harvard avalia o desenvolvimento da população com base em resultados socioambientais
Vista aérea do Município de Trairão (PA)

Continua depois da publicidade

Desenvolvido pela organização americana sem fins lucrativos Social Progress Imperative (SPI), o Índice de Progresso Social (IPS) mede o bem-estar das populações com base em resultados sociais e ambientais, ao invés de focar em indicadores econômicos tradicionais. Segundo o indicador, criado por um professor da Universidade de Harvard, nos Estados Unidos, o Pará detém 8 das 20 piores cidades para se viver no Brasil.

O IPS Brasil 2024, calculado pela associação de mesmo nome, avalia a qualidade de vida dos brasileiros sob diversas perspectivas, permitindo a comparação entre municípios, estados e regiões. As condições e meios para a população prosperar também são analisadas, e os indicadores são levados em consideração nos cálculos.

As 20 piores cidades do Brasil em 2024, segundo o IPS

As notas variam de 0 a 100, e quanto maior a média, melhores são as condições apresentadas. Conheça o ranking das 20 cidades que se destacam como as piores cidades para se viver no Brasil deste ano:

  • Uiramutã, RR – 37,63
  • Alto Alegre, RR – 38,38
  • Trairão, PA – 38,69
  • Bannach, PA – 38,89
  • Jacareacanga, PA – 38,92
  • Cumaru do Norte, PA – 40,64
  • Pacajá, PA – 40,70
  • Uruará, PA – 41,26
  • Portel, PA – 42,23
  • Bonfim, RR – 42,27 
  • Anapu, PA – 42,30
  • Oiapoque, AP – 42,46
  • Pauini, AM – 42,63
  • Nova Nazaré, MT – 42,78
  • São Félix de Balsas, MA – 43,05
  • Feijó, AC – 43,11
  • Amajari, RR – 43,38
  • Pracuúba, AP – 43,50
  • Gaúcha do Norte, MT – 43,53
  • Santa Rosa do Purus, AC – 43,78.

O estado do Pará lidera o ranking com folga.

O que é o Índice de Progresso Social (IPS)?

Criado pelo professor Michael Porter, da Harvard Business School, o IPS surgiu há dez anos para avaliar o progresso a partir de dados sociais e ambientais, excluindo critérios econômicos. A metodologia foca nos resultados gerados, não no investimento realizado, o que ajuda na elaboração de políticas públicas.

Para a realização da edição 2024, 53 indicadores nacionais foram utilizados. Entre eles, estão dados de fontes oficiais e de institutos de pesquisa, como DataSus, Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) e Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep).

Neste ano, o Brasil ficou na 67ª posição no ranking global do IPS, uma queda significativa em relação à 46ª posição do início do acompanhamento, em 2014. Esse retrocesso reflete o aumento das desigualdades sociais e econômicas gerais. As capitais, por outro lado, tendem a obter melhores pontuações.

Critérios de avaliação do IPS

O IPS avalia os municípios por três grandes grupos:

  • Necessidades Humanas Básicas: inclui nutrição, saúde, moradia e segurança;
  • Fundamentos do Bem-Estar: como acesso ao conhecimento, comunicação e saúde ambiental;
  • Oportunidades: foca em direitos individuais, inclusão social e educação superior.

Dentre esses grupos, o critério “Necessidades Humanas Básicas” teve a melhor pontuação média (73,58), enquanto “Oportunidades” apresentou o pior resultado geral (44,83). Os componentes mais críticos foram Direitos Individuais (35,96), Acesso à Educação Superior (43,88) e Inclusão Social (48,42).

Por outro lado, áreas como Nutrição e Cuidados Médicos Básicos (70,51), Acesso ao Conhecimento Básico (71,82) e Água e Saneamento (77,79) tiveram índices mais elevados.

Impactos no progresso social

O desempenho do Brasil no IPS é uma métrica importante para o país atingir as metas do Acordo de Paris e da Agenda 2030 da Organização das Nações Unidas (ONU). Como detentor de uma das maiores biodiversidades do planeta e da Floresta Amazônica, o Brasil desempenha um papel fundamental no equilíbrio climático global. No entanto, o desmatamento e a crescente desigualdade ameaçam o progresso socioambiental do país.

Ainda assim, o IPS avalia o Brasil como uma referência em áreas sociais, como o Sistema Único de Saúde (SUS) e os programas de transferência de renda, que auxiliam milhões de brasileiros em situação de vulnerabilidade social. São programas de alcance nacional, diz o relatório.

A novidade é que o IPS será atualizado anualmente, o que permitirá acompanhar a evolução das métricas socioambientais no Brasil. Em 2024, o país atingiu uma média de 61,83 no IPS, com uma posição global de 67º entre 170 países.

Por Val-André Mutran – de Brasília

Respostas de 17

  1. Tem lugares mais difíceis e piores com certeza. Por que escolheram esses? E justo todos na Amazônia. Metódico e não reflete a realidade. Portel Anapu Jacareacanga Trairão são melhores q muitos locais da região bragantina. E os do nordeste? Ah vão plantar batatas

  2. Esse suposto jornalista, não deve ser paraense “ZÉ DUDU”, já basta os jornalistas do sul e sudeste do país, que nos veem com despreso e denigrem o Estado Pará, temos pessoas, que mesmo morando e usufruindo de nossa hospitalidade, amizade e riquezas, desteuindo nossa falna e flora, ainda são capazes de com palavras abominaveis, nos jogar no esgoto. Vão pra casa do carai.

  3. Essa pesquisa é uma merda eu moro em placas a 60 km de uruara que e muito melhor do que a minha cidade placas não está na lista até a henergia vem de uruara e a pesquisa mostra uruara como mais ruim do que placas kkk deve ser o lule que fez a pesquisa kkk

  4. Creio que alguns comentaristas não atentaram para os percentuais apresentados. Apenas leram e viram o que lhes era mais conveniente. E todas as pesquisas são efetuadas em um recorte de tempo. Ah… Melgaço está com uma mudança significativa e não por iniciativa governamental. Que fique claro.

  5. Aqui na minha região já foi lugar bom de se morar hoje tá cidade fantasma,50% dos imóveis à venda ou pra alugar. E a culpa do prefeito,governo do estado e do b4did0 de nove dedos. Itaituba-aPÁ

  6. Portel nunca esteve nessa lista e agora que está em amplo desenvolvimento, novos bairros ruas pavimentadas com crescimento urbanístico, estradas pavimentadas ligando portel a Belém, novas instituições financeiras na cidade novos bancos, obras de cunhos social nunca vistos na cidade e que não tem em outro municípios do Pará, sendo o primeiro do marajó em arrecadação de impostos, ultrapassando municípios considerados grandes, não dá pra levar a sério essa pesquisa.
    (Melgaço que sempre esteve nessa lista não aparece)

  7. Pesquisa….. ? Eles não conhecem o Brasil de fato….. existem lugares piores……..que pena que e fajuta essa pesquisa…..?

  8. Achei estranho o município de Melgaço não estar nessa lista, e fiquei surpresa ao ver Portel. De qualquer forma acredito que todos os municípios podem buscar sua vocação econômica, com investimento e dedicação do Governo do Estado.

  9. Enquanto a gente continuar votando não mesmas pessoas a região norte nunca vai se desenvolver, vamos continuar sempre na mesmice.

  10. Perdemos a chance de livrar-nos das garras dos políticos de Belém em 2012, graças ao povo de lá hoje não temos os Estados de Carajás e Tapajós, infelizmente nossos políticos hoje se aliam com aqueles que só sabem saquear os recursos da nossa região.

Deixe seu comentário

Posts relacionados