Karla Dias Baptista, 26 anos, advogada e residente no município de Porto Grande no Amapá decidiu processar seu ex-marido por uma questão até então inusitada na jurisprudência nacional. Ela processa Antônio Chagas Dolores, comerciante de 53 anos, por insignificância peniana.
Embora seja inédito no Brasil os processos por insignificância peniana são bastante frequentes nos Estados Unidos e Canadá. Esta moléstia é caracterizada por pênis que em estado de ereção não atingem oito centímetros. A literatura médica afirma que esta reduzida envergadura inibe drasticamente a libido feminina interferindo de forma impactante na construção do desejo sexual.
O casal viveu por dois anos uma relação de namoro e noivado e durante este tempo não desenvolveu relacionamento sexual de nenhuma espécie em função da convicção religiosa de Antônio Chagas. Karla hoje o acusa de ter usado a motivação religiosa para esconder seu problema crônico. Em depoimento a imprensa a denunciante disse que “se eu tivesse visto antes o tamanho do ‘problema’ eu jamais teria me casado com um impotente”.
A legislação brasileira considera erro essencial sobre a pessoa do outro cônjuge quando existe a “ignorância, anterior ao casamento, de defeito físico irremediável, ou de moléstia grave”. E justamente partindo desta premissa que a advogada pleiteia agora a anulação do casamento e uma indenização de R$ 200 mil pelos dois anos de namoro e 11 meses de casamento.
Antônio que agora é conhecido na região como “Toninho Anaconda” (ótimo apelido), afirma que a repercussão do caso gerou graves prejuízos para sua honra e também quer reparação na justiça por ter tido sua intimidade revelada publicamente. O fato é que se o gato não come o bife. Ou o gato não é gato. Ou o bife não é bife.
Fonte: Revista Nova
13 comentários em “Mulher pede indenização na justiça por ter casado com homem de pênis pequeno”
se ela gostase dele procuraria um urologista .ou uma forma de tratamento.pra ficar .com o penis grande,isso so e um pretesto pra ela separa.digo mais essa mulher nunca foi evangelica,pode ser um dia mas nao e essa atitude ; eu destaco como.mulher boba ,ela pode entao procurar um jegue ou jumento.ja que ela e tem a vargina tao frofunda.concerteza nao tem utero.,,vai trabalha pra ter dinheiro dr karla.em relaçao o homem .faz um tratamento pra nao acontecer dinovo.afinal guerra avissada nao mata soldado boa sorte
ELA É MUITO BAIXA E MUITO VULGAR,
Não poderia não, porque voce teria que ser completamente cego, ou elka teria que ter usado burka por todo o tempo antes do casamento. Cego e surdo e sem as mãos.
Se ela se sentiu tão prejudicada, por que ficou com ele casado durante 11 meses?
Isso me parece vingança, ele devia processá-la por danos morais, e por se fazer de inocente , nos dias de hoje ñ existe mulheres bobas e ingenuas.
Bem diz um amigo meu, quem gosta de homem viado, por que as mulheres são muito sacanas na maioria das vezes e só querem dinheiro.
E SE ELE FOSSE PARENTE DO KID BENGALA….OQUE ELA ACHARIA DISSO???
Que absurdo…. este mundo nunca vai melhorar com pessoas tão ignorantes e mal educadas… Juiz… processar um caso deste será que merece ter o título de juiz(a)? Neste caso ela merece um processo bem pesado pela difamação e danos morais em relação ao esposo e expor a sua índole na mídia. Ela se faz de inocente…hahahahah. Parece piada de fazer boi dormir…..
COLEGAS HOMENS, ELA NÃO ESTÁ QUERENDO INDENIZAÇÃO, MAS SIM SE “VINGAR” ESCRACHANDO A MORAL DO MARIDO! ESSE CAMARADA APRONTOU ALGO QUE DEIXOU A MULHER FURIOSA! MAS EM TODO CASO É MELHOR ELE PEDIR UMA PERÍCIA NO PÊNIS… KKKK
Falou tudo Luana!
O problema não é o pênis pequeno, mas o desconhecimento que ela tinha sobre isto, já que a convicção religiosa os inibiu de manter intimidades antes do casamento. Penso se que se uma mulher usa enchimento nos seios ou nas nádegas e o marido se casa desconhecendo tal fato, também seria possível a ação. Agora, quanto à tagarelice, acho que não há o que fazer, já que a maioria das pessoas quando está namorando mostra apenas o seu melhor lado. Isto quando não finge ser o que não é.
Fico pensando se o inverso também seria possível: eu poderia processar uma mulher se ela tiver seios pequenos, bunda pequena, ou se ela for muito tagarela???
Quem deveria indenizar é ela e nao ele,pois ela alega que nao sabia do tamanho do problema,só que após o casamento com certeza teve conhecimento e mesmo assim passou 11 meses casada com ele!pilantra é ela
chega ser até engraçado…. rsrsrsrs á vida deste homem não será á mesma depois disso! rsrsrs
Putz… Isso pq a mulher era evangélica… O mundo ta perdido mesmo.