Muitas especulações sobre o que teria acontecido com o acusado Francisco de Assis, o Magrão.
Os fatos
Francisco foi preso no dia 30 de maio e prestou depoimento na DEPOL. Depois que Alessandro confessou o crime Magrão foi usado como informante no sentido de localizar o local onde o tambor com o corpo de Ana Karina havia sido jogado, no rio Itacaiúnas.
No dia 31, depois que chegou da citada diligência, Magrão foi recolhido ao xadrez e lá foi comprovadamente espancado e violentado sexualmente por outros presos. Na tentativa de acabar com a bagunça que no momento ficou a cela, a polícia efetuou alguns disparos com munição de borracha. Um desses disparos acertou Magrão na boca. O acusado foi rapidamente conduzido até o Hospital Municipal de Parauapebas. Lá foi medicado, operado e continuou lá sob escolta da PM em uma das alas, até o dia 05 de junho, quando recebeu alta e teria sido encaminhado ao quartel da PM.
Todo o relato acima pode ser comprovado solicitando do HM o prontuário do paciente, que hoje é feito de forma on line e está arquivado na secretaria do Hospital Municipal. Solicitei uma cópia, todavia, me foi dito tratar-se de segredo e o mesmo não foi fornecido.
No dia 07, às 10:50 horas, Magrão voltou ao HM com complicações pós cirúrgicas.
Magrão não apanhou nem foi violentado sexualmente dessa vez, como anteriormente relatado aqui no blog. Foi encaminhado ao hospital apenas porque a cirurgia que fez na boca e os traumatismos causados pela violência sexual e espancamentos complicaram e o comando da PM resolveu que seria melhor mantê-lo por mais tempo, com segurança, no HM.
Hoje pela manhã o major Juniso, comandante da PM em Parauapebas, em uma declaração à rádio Arara Azul FM, ao comunicador Demerval Moreno, disse que não houve nada com o Magrão. O comandante desmentiu a notícia de que Magrão fora violentado sexualmente e espancado.
Desmentiu mentindo.
Afirmo isso, pois o comandante disse que no dia 31, depois de ser medicado, Magrão teria sido conduzido ao quartel e lá permanecido sob custódia. Não é verdade! Magrão só foi para o quartel no dia 05. Permaneceu todo esse tempo hospitalizado no HM, e como sabemos, lá inexiste a segurança.
Porque zelar pela vida de Magrão
O acusado, peça principal no desaparecimento de Ana Karina e única testemunha capaz de revelar se Alessandro teve ou não participação, atirando, na morte da grávida, está custodiado no Hospital Municipal de Parauapebas, com dois policiais militares fazendo guarida à ele. Magrão está em um quarto junto com outros pacientes que recebem visitas, tendo inclusive recebido a visita de evangélicos que casualmente pregam aos enfermos, e segundo relatado, teria aceitado Jesus.
Em relação ao acontecido com Magrão, caberia ao Estado, primeiramente, a ação preventiva aos acidentes por meio da separação de indivíduos cuja personalidade demonstrasse inclinação à violência gratuita e, num segundo momento, a ação repressiva quando dos fatos, a fim de evitar o resultado morte. Isso está estabelecido na Constituição Federal, no artigo 5º, inciso XLIX, que assegura ao preso sob custódia do Estado o respeito à integridade física e moral, seja ele quem for.
Aqui não quero fazer diferença ao Alessandro, Minêgo ou Magrão. Perante a lei eles deveriam ter o mesmo tratamento. O fato dos dois primeiros terem sido recambiados até a capital, aguardando lá a finalização do inquérito, e Magrão ter ficado em Parauapebas para ser usado como informante, revela um tratamento diferenciado. Em minha opinião, os três deveriam ter sido levados até o Rio Itacaiúnas e separadamente, mostrado o local exato onde o tambor foi jogado, fato que poderia revelar se houve uma suposta combinação nos depoimentos.
Alessandro, Minêgo e Magrão tiveram uma semana toda para estudar e planejar minuciosamente, com riqueza de detalhes, tudo o que iriam dizer, e a que horas iriam começar a fazer as revelações. Presos, Alessandro e Minêgo viajaram juntos até Marabá, depois até a capital do estado. Fizeram brilhantemente o papel de “bandido bom e bandido mal”, se acusaram mutualmente, foram atores dignos de um contrato global.
Alguns de vocês , mais céticos, poderiam pensar que eles não seriam capazes de arquitetar todo esse plano. Induzir a polícia para uma linha de investigação, sabendo que o corpo não seria encontrado, para, quando tiver início a instrução processual, dizerem que tudo era mentira, que não mataram Ana Karina e que portanto não fariam a declaração de culpados, deixando para o MP o ônus de provar a materialidade e culpa pelo desaparecimento de Ana Karina e seu bebê.
Eu já penso que sim. Penso que a pessoa que tem a coragem de tirar a vida de uma mulher, estando ela grávida de um filho seu, prestes a dar a luz, premeditando tudo, com requintes de crueldade, por motivo fútil e não dando à eles, Karina e seu filho, nenhuma chance de defesa, é sim capaz de armar o cenário que se apresenta no momento, pensando somente no futuro, e até de mais coisas.
Analisem a situação de Alessandro, chamado de burro por todo o Brasil:
“Esse cara foi muito burro, como é que alguém faz uma coisa dessas?” É o que se escuta, até dos seus antigos amigos.
O que resta a ele?
Se por uma fatalidade ou por falta de se cumprir a Constituição, o acusado Magrão morre, o caso praticamente acaba. Toda a culpa será jogada nas costas dele e Alessandro não assumirá a autoria, prejudicando toda a instrução processual e portanto todo o julgamento.
Francisco de Assis, o Magrão, é hoje mais importante do que o corpo de Ana Karina. Já temos a confissão de Alessandro assumindo que esteve com Ana Karina, e relatando os acontecimentos que sucederam esse encontro. Existe isso em vídeo, o acusado confessando o crime, o que teoricamente supre a ausência do corpo. Aliás, essa conversa de que “sem corpo não há crime” é um mito: se alguém filmar uma pessoa matando e trucidando outra, dando fim ao corpo, ateando fogo e jogando as cinzas ao mar, essa prova não suprem a ausência do corpo?
Portanto, voltando à garantia de segurança do acusado Magrão, razão deste post, é preciso que a família de Ana Karina acione acione imediatamente a OAB Nacional, através de seu presidente, aproveitando-se do fato de que o mesmo é paraense e já esteve em Parauapebas várias vezes, para que ela solicite garantia de vida ao acusado, por se tratar de peça fundamental para a condenação de Alessandro Camilo de Lima pela morte de Ana Karina e seu bebê, crime este que talvez seja o homicídio mais bárbaro já acontecido no Pará. Se Magrão testemunhar e se houver celeridade no processo, a justiça certamente será feita.
[ad code=3 align=center]